Un poco de mí…

Todo suele tener un comienzo y en mi caso fue a los 15 años. Mis recuerdos, y ya sabemos lo frágiles que son y lo fácil que las imágenes se escurren por el tamiz de la memoria, son de una tarde de invierno y una televisión encendida en el salón. No sé qué hacía viendo aquel programa juvenil -de esos que hace años ya no se estilan-. Quizá esperaba a que pusieran el siguiente o, simplemente, porque estaba echando la tarde. Una joven presentadora entrevistaba a un hombre sobre lo que podíamos ver en el cielo. Yo le estaba prestando poca atención, hasta que dijo que en esos días podía verse Marte sobre el horizonte este como una estrella brillante de color rojo. No necesité más tiempo. Fui al armario de mi cuarto en busca de los prismáticos que mi abuela me había regalado hacía unos años. Salí a la galería que, por suerte, miraba al este, y me puse a buscar esa estrella rojo brillante. Después de un rato di con una: no sé si era realmente Marte o quizá Betelgeuse, la estrella más brillante de la constelación de Orión, visible desde la antigua casa de mis padres -por cierto, en su interior encierra uno de los objetos más hermosos del cielo, M 42, la Nebulosa de Orión, de color verde esmeralda-.

Si se tratara de una película de Hollywood diría que fue en ese momento cuando decidí hacerme astrónomo. Pero no es así. Lo cierto es que a partir de entonces me dediqué a comprar libros de astronomía, cosmología… Recuerdo con especial cariño las charlas y discusiones sobre ciencia y ciencia ficción que tenía con un compañero de colegio dos años mayor que yo en el tiempo muerto que quedaba al salir del comedor hasta el comienzo de las clases de la tarde.

Como muchos adolescentes también era aficionado a los ovnis -estaban en su época dorada-, sobre todo aquellos que defendían la visita de extraterrestres en épocas pasadas. Von Däniken, Peter Kolosimo… dejaban claro que los pobrecitos egipcios y los ingenuos incas -¡que no conocían la rueda!- habían recibido ayuda del espacio exterior para poder construir las espectaculares pirámides y el no menos magnífico Machu Picchu. Pero a medida que leía más y más de divulgación científica un peculiar proceso mental sucedía en mi cerebro. Los libros de ovnis empezaron a parecerme banales y sus argumentos simples, ingenuos y anodinos. La Naturaleza iba haciéndose a mis ojos sutil y fascinante, a años-luz de distancia de los baladíes recuentos de casos que aparecían en la hoy extinta revista Mundo Desconocido, a la que las actuales Más Allá, Año Cero o Enigmas deben tanto.

Siempre fueron y son las mismas historias, las mismas leyendas, los mismos mitos que tenemos grabados a fuego en nuestra mente. A medida que iba descubriendo la astronomía, la química, la psicología y la antropología iba encontrado una explicación mucho más prosaica y convincente. Leyendo verdadera historia -la arqueología siempre me ha fascinado- descubrí lo sesgados y pueriles que eran quienes defendían la astroarqueología. Hoy esta pseudociencia prácticamente ha desaparecido -como las historias de ovnis, prueba más que suficiente de su total vacuidad de contenido, como las serpientes informativas que surgen en verano- y su lugar lo ha ocupado una vieja leyenda: existió otra civilización muy avanzada hace 12.000 años. A quienes defienden esta idea no les parece llamativo que de ella no nos hayan quedado más restos que las benditas pirámides…

27 Comments on “Un poco de mí…”

  1. lola fuentes Says:

    la primera noche que pasé en vela, fue con la llegada del hombre a la Luna, recuerdo el televisor en blanco y negro, y toda la familia, sobre todo mi padre y mi hermano Rafael, muy atentos. Yo iba y venía a la terraza intentando observar algo desde allí… fue impresionante. Cuando ya aprendí a leer, mis padres con máxima “preocupación”, me veían leer un libro sobre el sistema solar. ¡¿Podía existir algo tan extraordinariamente misterio, enigmático y además que no se veía su final? ¿Cómo ver lo que ya no existía, las estrellas desaparecidas, pero el largo trayecto de su luz, me hacian contemplarlas?

    Después llegó la época de los OVNIS, y yo que ví una película, cuyo nombre no recuerdo, me lo creí de plano. Menos mal que mi hermano, inteligente, en menos de dos horas me desmontó toda aquellos trucos, y me explicó como cada argumento, era una manipulación y además bastante tosca. Desde entonces no volví a creer en chorradas de ese tipo.

    No estudié astronomia, por mi negación total y absoluta a las matemáticas. Hice la carrera que quise muy a pesar de mi padre Historia, y ya en la carrera me decanté por la Filosofía de la Ciencia, Histoira de la Medicina……los reyes me aburrían.

    Pero comprendí muy pronto que el conocimiento se aprendía con el estudio de los griegos. Y en mi búsqueda me especialicé en documentación.

    Así es que no es de extrañar que cuando alguien me dice que es astrónomo, no salte con historias esotéricas, o me hable de astrología. Un saludo.

  2. Carmen Says:

    Lola, pues yo aquí estoy pasando una noche en vela de tantas… con los Derechos Humanos q me están volviendo loca… tanta teoría y q poco se ponen en práctica… pero de todos los doctorados del mundo, éste es el único q de verdad me interesa… claro q tengo q estudiarlo en secreto, pq esto puede ser una “mancha” en la trayectoria de una licenciada en Economía y en el mundo laboral empresarial en q me muevo… jajaja… tengo los libros escondidos debajo de la mesa de la oficina… jajaja… y nadie sabe dónde voy después de trabajar… están empezando a sospechar q tengo un novio secreto jajajaja… ay ay….

    Yo no sé en qué momento decidí ser lo q soy ahora, pero creo q me equivoqué en muchas cosas… aunque de pequeña quería ser feliz, como si eso fuera una profesión… ay ay q ilusa… cuánta ingenuidad…

    Nunca entenderé pq la gente se preocupa tanto por el tema OVNIS, extraterrestres, espíritus, fenómenos paranormales, etc… a mí nunca me han interesado esas cosas ni lo más mínimo… ya sé q no es normal, y q son temas q se deben investigar, pero la verdad es q me da absolutamente igual el resultado de esas investigaciones… y eso me ocurre pq lo q siempre me ha interesado es el mundo q veo y observo, los problemas reales con los q convivimos cada día… y hay tanto por resolver, por solucionar… tantas necesidades obvias y urgentes… mi interés y mi energía se concentra en ello… aunque he de reconocer q mi interés por la religión si ha sido una constante desde q tengo uso de razón…

    Saludos.

  3. lola fuentes Says:

    Estupendo Carmen, por toda la nueva aportación al blog de Miguel Angel Sabadell, comentarios creativos, con un nuevo estilo, qué es precisamente lo que hace falta en este medio. No lo dejes. Muy bien. Un saludo.

  4. lola fuentes Says:

    Carmen, todos nos equivocamos siempre en algo, decidimos, y luego el resultado, será o no el que esperábamos, en cuanto a la ingenuidad, no es que fueras ingenua, todos en el fondo somos ingenuos, muy, ingenuos, hasta aquellos que “tienen el colmillo más retorcido”.

    Pero cuando dices que no entiendes por qué la gente se preocupa por OVNIS, espíritus y no sé yo, qué más tonterías, para mí estás dando en el clavo, la realidad que nos rodea, a veces es tan amarga y necesita con urgencia cambios, que no llegan, bien por desidia, pero creo más bien, porque puede interesar que las sigan tal y cómo están. Que el ser humano, se invente otra realidad, que sea mágica, misteriosa, que no exista racionalidad, y de esta manera gire la cabeza a la verdad aplastante, demoledora, que la que tú mencionas.

  5. Carmen Says:

    Hola Lola,

    Pues sí, estamos de acuerdo en q la realidad q nos rodea necesita de cambios urgentes… pero esos cambios no llegarán nunca de la mano de la política o la economía, ni de los q ostentan el poder, la única esperanza q le queda a este mundo es la unión de voluntades individuales, responsables y comprometidas, el esfuerzo conjunto de aquellos q trabajamos y seguimos creyendo y confiando en la capacidad y la generosidad del ser humano para lograrlo, para transformar esa realidad q tenemos la obligación moral de mejorar…

    Veo q has hecho una gran y extensa aportación a este blog… enhorabuena por tus múltiples conocimientos… no hay mayor riqueza q la sabiduría, pero cuánto cuesta llegar a adquirirla aunque sea mínimamente, como todo lo q vale la pena, necesita de tiempo y esfuerzo… en fin…

    Un saludo, y gracias guapa…

  6. lola fuentes Says:

    Estoy de acuerdo en tu comentario, aunque el cambio o los cambios se deben siempre a factores muy complejos, y el estado actual también. Pero creo, y estoy segura de ello de que mientras existan conciencias que de esta manera lo vean y actúen al nivel que puedan nada será imposible, aunque nosotras no lo lleguemos a ver.

    En cuanto a mi extensa aportación, yo no la veo extensa, se puede decir aportación sí, pero son sólo opiniones que cualquiera puede rebatir, incluso yo misma. No tengo muchos conocimientos, ya me gustaría a mí…..lo que me hacen falta son muchos. Pero eso sí es verdad, a mí cualquier cosa siempre me ha costado muy trabajo, lo haga fatal, o menos fatal…. pero yo lo intento. Un saludo. Y déjate ver más por aquí.

  7. Carmen Says:

    Lola cielo, lo de extensa no lo decía como crítica, de hecho yo soy bastante extensa e intensa…

    Y sí, me dejaré ver más por aquí, pero es q últimamente estoy muy liada con mil cosas, entre ellas, mi blog… aún está en construcción, pero ya he insertado varias entradas… ya era hora de “independizarme” jaja, y de dejar de castigar a los lectores de Sabadell (y a él mismo) con mis particulares comentarios jaja, con ese estilo mío tan personal q me caracteriza… jaja… aviso q es un blog cristiano jajaja… q va, es broma, es un espacio mío, muy como yo… en fin… q no falten ideas, proyectos, ilusiones, sueños… vida…

    Por cierto, Lola has estado en la India alguna vez?… si has ido, te agradecería q me comentaras algo sobre el país, desde tu visión personal , pq no es lo mismo la información impersonal q puedo encontrar q tener una opinión así, más directa y cercana…

    Besos.

  8. lola fuentes Says:

    No, Carmen, para nada me lo tome como una crítica, lo único, es que no tengo tiempo para nada y me gusta escribir, aunque ya he dicho en algún comentario que mi margen de error es del 100%, y me sirve no para yo aportar, es que aprendo muchas cosas y otras la verdad es que se me escapan, porque este Sabadell, es cañero…..para nada te repito.

    Me parece estupendo que estés creando tu propio blog, dame la dirección cuando tú lo veas oportuno y ya hablaremos. Yo no me veo capaz de hacerlo, la verdad es que no sabría qué decir, además escribir por obligación, creo que hay que valer, porque imagínate, no todos los días somos ocurrentes. A mí me gusta más la investigación, la búsqueda. Pero ahí queda.

    Sí, he estado en la India varias veces, en Calcuta, con la Congregación de la Madre Teresa. Hace años, iba en verano a trabajar, el ambiente, el olor, la miseria, en un primer momento, dije, me vuelvo. Pero pensé, no ya estoy aquí…. trabajaba en casa con niños de acogida, lavavamos a mano, les dábamos la comida. Para mí, fue fácil la adaptación sólo es comprender que estas moviéndote en otros códigos, que no son los tuyos, pero que tienes que integrarlos. Te mentiría, como he oído, es una gran experiencia, no allí, no se va para tener experiencias, aunque se den, lo que ocurre es que, para mí sorpresa, si la vida fuera se dividiera entre ganadores y perdedores, el que más da, es el que gana. No sé si me explico, no es un sacrificio, no es una gran labor humanitaria, simplemente estás y haces poco, porque son tantas las deficiencias. Y no es que tú aportes, es que te están aportando a tí. Su sentido de la espiritualidad, como pueden reir con poco…..hasta te terminan gustando los olores.

    Es así, a pesar, que desde aquí, no se comprenda. Sobre todo estar en contacto con la miseria, pero cuando te miran y ves que o en ese momento lo haces tú o no lo hace nadie, lo haces, pero no como una heroicidad…..

    Tampoco se puede mirar bajo un prisma occidental, porque claro la injusticia, los derechos, y tantas cosas que ves como se saltan, no puedes estar enfadada, sólo lo que te he comentado. Después mi padre y mi tío enfermaron, de hecho han muerto con cinco meses de diferencia, y pensé que para qué irme tan lejos, si lo tenía tan cerca.
    Pero si antes no hubiera estado, creo que todo lo hubiera tomado peor, aunque claro, he estado enfadada con el mundo.

    No soy nadie, para aconsejar, son decisiones muy personales, pero todos los que hemos estamos, tenemos una visión del mundo muy diferente, no mejor, ni peor, diferente. Y como toda decisión va marcando el rumbo de tu vida.

    Una última cosa, yo no hablo con Miguel Angel, no sé lo que piensa de los que participamos en su blog, pero mira el lo tiene abierto y ahí está para opinar, si él es ateo y tú no, pues tan bien, pero sinceramente, estoy segura de que no tiene nada contra tí, ni contra nadie. Y que jamás te falten los proyectos, sueños cumplidos y déjame participar. Un beso. Lola. ¿cómo pudiste saber lo de la India, muy poca gente lo sabía,? bruja.

  9. Carmen Says:

    Lola yo lo sé todo, es q tengo poderes sobrenaturales con los q me gusta jugar, como me dijo un científico no hace mucho… jeje, y va a resultar q tenía razón el hombre…

    Lola eres un encanto… muchas gracias por contarme todo eso y compartir conmigo tu vivencia allí…

    No tenía ni idea de q hubieras estado en la India, sólo pregunté por si acaso, y ya ves, resulta q sí, y además has estado concretamente donde yo pretendo ir… como diría la madre Teresa, debe ser q la divina Providencia está haciendo de las suyas… ;-)

    Estoy bastante de acuerdo contigo… la necesidad está donde tú la quieres ver… yo la veo en todas partes… hay mucho por hacer en cualquier sitio… a veces pienso q si quiero ir a la India, entre otras razones, es pq está lejos… ya ves q tontería… pero no sé pq, a veces necesitamos alejarnos de todo lo q nos ha rodeado siempre…

    Supongo q cada persona q decide hacer ese tipo de cosas, tendrá sus propias razones y motivaciones, y pueden ser muy diversas, pero en mi caso, esto no es un capricho, no es una cuestión de emplear un determinado tiempo a modo de acumular experiencias, sino una forma de vida, de ver y entender la vida, al menos la propia… creo q me entiendes… y desde luego, la pobreza y la miseria duelen y huelen, su crudeza nada tiene q ver con ese ideal hermoso q nos pintan quienes nunca la ha vivido de cerca…

    ¿Sabes Lola?, ahora q nadie nos oye ni nos juzga, te confieso q mi voluntad es muy grande, pero mi capacidad no está a la altura, no me acompaña como quisiera, y de momento ese viaje tendrá q esperar… no estoy preparada para eso todavía, y tampoco voy a ser tan imprudente o inconsciente de irme a toda costa… esta condenada fragilidad mía me limita tanto y no puedo luchar contra ella… la naturaleza se impone… el diagnóstico ha sido “dolor existencial”, además físicamente soy tan endeble… estoy segura de q enfermaría enseguida y no serviría de nada allí, me convertiría pronto en un lastre, en vez de una ayuda… ¿sabes? si hay algo q envidio de los hombres es su fuerza física y su relajo mental… siempre he pensado q si hubiera sido un hombre habría sido mucho más feliz… en fin… comeré mucho y haré gimnasia jajaja, a ver si me pongo fuerte como una roca ;-)

    De momento volveré al hospital con mis pequeñines q los tengo abandonados desde hace tiempo y ya he descansado lo suficiente… y ellos tb necesitan ayuda, y mucha… seguiré haciendo cosas desde aquí, q también se puede hacer mucho, y ya veremos q pasará con el tiempo… por cierto, q ando en contacto con varias ongs y a lo mejor necesito una pequeña colaboración (no se trata de dinero, serían libros, material escolar, ropa, traducir textos…), ya os informaré en el blog…

    Lo del blog es algo q tenía en mente hace tiempo, y mis amigos me han convencido del todo… encantada te daré la dirección para q me hagas una visita cuando quieras…

    Y por lo demás, Lola, no sé pq me dices eso sobre Sabadell… yo no tengo nada en su contra, ni creo q él tampoco contra mí, entre otras cosas pq no nos conocemos de nada… aunque es evidente por lo q escribimos, q nuestros planteamientos a muchos niveles son diametralmente opuestos, pero nada más… cuando he dicho antes eso sobre q “ya era hora de “independizarme”, y de dejar de castigar a los lectores de Sabadell (y a él mismo) con mis particulares comentarios jeje, con ese estilo mío tan personal q me caracteriza… jeje” sólo bromeaba e ironizaba… si me lees, ya me conoces Lola, la ironía y la vehemencia son dos características fundamentales de mi personalidad, q a veces ya no sé si considerarlas virtud o defecto, o tal vez, un poco ambas cosas… jeje…

    Un beso guapa, y gracias.

  10. Luis Alfonso Says:

    Miguel Ángel,

    Dime dónde te puedo escribir y/o llamar.

    Un abrazo,

    Luis Alfonso

  11. Teresa Barbado Salmerón Says:

    Desde http://www.madrimasd.org, tenemos mucho interés en contactar con Miguel Ángel Sabadell para solicitarle una colaboración en nuestra página, en concreto para nuestra sección de reseñas de libros de ciencia y conocimiento

    http://www.madrimasd.org/cienciaysociedad/resenas/ensayos/default.asp
    Esperamos noticias. Muchas gracias.
    Un saludo,
    Teresa Barbado

  12. G. Aris Says:

    Hola, soy estudiante de periodismo y necesito un periodista especializado en el tema científico para que me cuente algunos de los entresijos del periodismo científico. Es para un trabajo de la Universidad y realmente me corre prisa, así que me gustaría que me pudiese dar una dirección e-mail a la que yo pueda enviar una serie de preguntas.
    Muchas gracias por su tiempo. Un saludo

    Mi e-mail es arisoyo@mixmail.com

  13. pepe Says:

    Hola Miguel Angel yo tambien he sido muy inteligente y mu curioso.

    Desde los 11 años ya me imaginaba como podia existir no ya de por si el universo y las cosas que se ven a simple vista sino algo mucho mas profundo y mucho mas inteligente como:

    El numero, el tamaño, el color, la emocion.

    Si no existiera el numero tampoco hubiera existido el que por ejemplo haya un planeta o una estrella o incluso un punto en el big bang.

    Si no existiera tampoco el tamaño tampoco existiria el tamaño que nosotros conocemos, etc.

    He leido sobre Santiago Latorre y he encontrado algunas coincidencias.
    No se si sabras quien es el pero me parece interesante este hombre, de hecho cambio cuasi totalmente mi forma de pensar en todo por esas coincidencias.

    Soy capaz de imaginarme muchisimas cosas que ni siquiera tu podrias imaginarlas, ya sea tecnicas como la tecnica de la velocidad, o la tecnica del desarrollo que aumenta mas la velocidad, como la tecnica de la ausencia del dolor, y así muchas.

    Considero la tecnica de la velocidad como la suprema pero si uno no es consciente de ello puede considerar que no.

    De hecho soy tan inteligente que soy el unico que puede llegar a comprender que la tecnica es infinitamente mejor que la propia genialidad o talento.

    Igual que en la iglesia la tecnica seria el amor etc pero eso realmente es mas un objetivo.

    En todos los juegos que tenemos ya sea videojuegos o lo que sea siempre hay un objetivo pero nunca targiversa la tecnica suprema que es la de la velocidad.

    Por ejemplo en muchos juegos de ordenador de estrategia el objetivo es destruir al adversario ¡Y solo ese! no busques mas porque esa es la unica forma de ganar.
    Aun asi sutilmente podemos saber que en la mayoria de esos tipos de juegos el verdadero objetivo es destruir los edificios y ya esta y asi ganas.

    Pues bien tu aplicas ese objetivo, de este modo, ganas un 100% de tiempo que tiene relacion con la tecnica de la velocidad.
    Lo demas es super rapido pero “a lo bestia” es decir contra mas rapido y a lo bestia lo hagas ganando tiempo y aumentando velocidad muchisimo mejor.

    Todo juego tiene su objetivo igual que en el futbol.

    En el futbol solo se puede ganar marcando goles entonces hay que poner a todos de delantero gracias a la “velocidad numerica” ya que contra mas personas haya en menos tiempo realizas dicha accion y ya esta.

    La tecnica es digamoslo asi lo que te hace avanzar.
    El amor y Dios si existen… eso seria un objetivo ni siquiera es una tecnica, pero no sabes como llegar a el a menos que conozcas la tecnica de la velocidad que sinceramente me parece la suprema de las que he pensado.

    Segun esta tecnica mas la subtecnica que es la “tecnica del objetivo” el objetivo de la vida es solamente expandirse en el universo y conquistarlo.

    Antes pensaba en chorradas de robots o de energias o de inmortalidad genetica o cosas asi pero gracias a que se esta “subtecnica” se que hay que pensar en el objetivo y todos sabemos que siempre hay casi uno o dos objetivos en determinadas cosas ya sea en la vida en cuestion o en un videojuego o en lo que sea.

    Porsupuesto eso hay que aplicarlo con la “tecnica de la velocidad” por mucho que ganes tiempo sacando el objetivo, ni siquiera sabrias como aun ganar mas tiempo porque no sabes que tu mente y tu cuerpo debe ir al 100% y tiene que ir a la maxima velocidad en todo, ni tampocos sabes la velocidad numerica ni te acompañarias de maquinas mas rapidas ni nada (filosoficamente hablando).

    Bueno mi e-mail es safdeat_4006@hotmail.com ..

  14. pepe Says:

    Me gustaria añadir una cosa lo que yo comento parece una cosa simple pero no es asi.
    Uno puede estar de acuerdo o negarse y pensar que es una chorrada o locura pero en su puta vida podria imaginarse eso y llegar a comprenderlo.
    Asi que ni siquiera el mas “raro” puede pensar esto a no ser que sea muy listo.

    Igual que tus conclusiones aparentemente parecen ser simples pero realmente resaltan unas ideas que no se captan para los mas gañanes y piensan que es normal pero yo si y que ningun gañan podria verlo y pensar ademas que es simple.

    Yo nunca tengo envidia de nadie y menos de una persona que aparentemente es un brillante cientifico y listo.
    Es absurdo tener envidia sabiendo esta tecnica mas la del objetivo porque es que sabes perfectamente que lo puedes hacer infinitamente mejor e infinitamente mas rapido porque ademas comprendes otras cosas como la “paravelocidad” o el “paratiempo” que son otras subtecnicas y comprendes todos los secretos y trucos de la “tecnica de la velocidad” para poder llegar a ser mucho mas veloz que antes.

    Igual que en las carreas aplicando esta tecnica siempre serias el mejor porque eres mas consciente de la velocidad y de tus piernas y sabes que tu pierna de atras debe ir el menor tiempo posible adelante y que ademas puedes hacerlo “a lo bestia” que seria dando zancadas.

  15. lola fuentes Says:

    Pepe, ¿qué pasó?

  16. lola fuentes Says:

    Pepe ¿algún problema? supongo nada grave.

  17. angelrls, El Lobo Rayado Says:

    Hola Miguel Ángel,

    Encantado de saludarte. Aunque sé en qué contexto estás hablando de “pseudociencia de la astroarqueología”, en realidad sí existe una rama científica “a mitad de camino” entre la Arqueología y la Astronomía, la Arqueoastronomía, aunque desgraciadamente muy contaminada por los charlatanes de siempre. En el Instituto de Astrofísica de Canarias, sin ir más lejos, existe un grupo que se dedica en serio a ello:

    http://www.iac.es/project/arqueoastronomia/

    liderado por el astrofísico Juan Antonio Belmonte. También colabora mucho César Esteban, que fue mi director de tesis (su especialidad es el análisis del gas ionizado en nebulosas y galaxias, pero a la par es uno de los mayores expertos mundiales sobre los conocimientos astronómicos de los pueblos de la Micronesia). De lecturas, muy recomendable el libro “Las Leyes del Cielo” de Juan Antonio Belmonte,

    http://www.iac.es/gabinete/difus/edicion/libros/1jb.htm

    donde explica claramente cómo se investiga en este campo. También aconsejo “Las pirámides de Güímar: ¿mito o realidad?” de Antonio Aparicio (otro astrofísico del IAC) y César Esteban,

    http://angelrls.blogalia.com/historias/36864

    donde “desmontan” los bulos y mitos sobre esas pirámides de Tenerife.

    Un saludo desde Syney

  18. Benet Says:

    ¡Que te voy a decir! Que te odio sanamente, que me encantaría saber lo mismo que tu :)
    Llegué a tu blog hace poco y por ahora lo que he leido me ha encantado. Me hubiese gustado mucho estudiar física, de hecho, en tres de sus variantes (electrónica, astrofísica o física teórica). Ahora busco unos segundos estudios que hacer y la verdad, gracias a ti me lo estoy planteando seriamente…
    Qué decir que ya te tengo en favoritos.

  19. Alex Says:

    Me parece muy mal que te hayas hecho un blog y me tenga que enterar por ahí sin que me lo hayas dicho :D

    Bienvenido mas !

  20. Juan Varela Says:

    Ciencia y Cultura, un debate estéril.

    Con algo de retraso he leído la columna publicada en el número de marzo de Muy Interesante bajo el encabezamiento “Políticamente Incorrecto”. Soy biólogo, trabajé en investigación, he publicado 16 libros como autor y, como pintor, he realizado exposiciones en distintas galerías de Europa y EEUU, por lo que creo tener algo de criterio sobre los aspectos que se tocan en la columna mencionada. No creo que su extensión permita incluir esta carta en la revista, pero considero importante que se lea una versión distinta de la aportada por el autor.
    Parece ser que a lo largo de la columna, Sabadell pretende poner en cuestión un concepto elitista de la cultura y para ello recurre a un tono demagógico lanzándose a denostar a los destinatarios del mal llamado canon digital, aprovechando incluso una “boutade” de un famoso actor para tildar de borrachos incapaces a los actores. No voy a entrar a discutir a fondo su punto de vista y recomiendo al lector interesado que entre en la página web de CEDRO (www.cedro.org) donde se explican muy bien las razones de dicha compensación económica, o lea el divertido artículo de Jaume Sisa (“A chupar del canon”, El País, de 20 de marzo 2008).
    Lo que sí es lamentable es que a estas alturas el autor enarbole la bandera del victimismo del científico ninguneado por la cultura de élite. Hace referencia a las distintas definiciones de la cultura y a la utilidad social del conocimiento comparando, sin rubor, la poesía medieval con el coleccionismo de palillos. Los biólogos utilizamos la palabra cultura en su segunda acepción, como conjunto de usos y costumbres de una sociedad animal, transmisibles generacionalmente. Pero aplicado a una sociedad humana, el término trasciende dicho significado e incluye la capacidad de aprovechar la información acumulada para establecer criterios; entre otros, de ética. Algo de lo que estamos bastante escasos hoy día. Saber de arte, filosofía o ciencias naturales, ayuda a obtener una visión integrada. ¿Quiere decirme hasta dónde podría llegar la ciencia de la genética sin un serio debate ético y filosófico? Un mundo Huxleyiano estaría a la vuelta de la esquina.
    Más serio sería plantear el debate sobre el culto irreflexivo a la tecnología. En este sentido, el escritor George Steiner habla de “una jerarquía de valores cada vez más dominados por las ciencias y su aplicación tecnológica” y Jorge Luis Borges se lamentaba de que en un mundo cada vez más controlado por la tecnología informática “la información haya sustituido a la cultura”. El abogado Antonio Castán, menciona todo ello en un magnífico artículo y concluye que, evidentemente, si se banaliza el contendido de la red reduciéndolo a mera información, el siguiente paso es negar su origen intelectual y el derecho de su autor a recibir una compensación económica por su trabajo.
    Parece innecesario resaltar la interrelación entre las humanidades, las ciencias sociales o naturales. El mismo autor del artículo se refiere a la “hipótesis de la reina roja” que los biólogos evolutivos tomaron del escritor Lewis Carroll y su “Alicia a través del espejo”.
    La ignorancia de los campos de trabajo de otras disciplinas (incluso dentro de la ciencia) es sólo fruto de la especialización, tan denostada por Ortega (mi profesor de genética decía que un bioquímico es un señor que habla de biología con los químicos, de química con los biólogos y de mujeres con sus colegas). Sin embargo, científicos de tan reconocido prestigio como Konrad Lorenz o Carl Sagan, han transitado a sus anchas por los terrenos de la ciencia y las humanidades y quiero resaltar que en su antigua concepción, el doctorado significaba alcanzar un grado de autoridad en la “filosofía de la ciencia”. Por otro lado, negar valor, como hace el columnista, a toda ciencia no experimental, es negar valor a la reflexión y el pensamiento nacidos de la pura observación.
    Más preocupante que el supuesto desprecio por el terreno de la ciencia es el creciente déficit cultural de una buena parte de la población, la pobreza del lenguaje que conduce a pobreza de pensamiento y conceptos (según Coetzee), el analfabetismo funcional de una notable parte de la población y su incapacidad para comprender un texto. El respeto por el pensamiento y la creatividad ha sido sustituido en buena parte por el culto a la tecnología y los objetos. De ahí, en buena parte, la obsesión por poseer, más que por aprender o conocer. En cierta manera, hacernos dueños de los objetos de culto nos coloca a la vanguardia de esa supuesta avanzadilla “cultural”. Ni siquiera existe una mínima reflexión sobre el origen intelectual de dichos objetos.
    El autor desconoce la realidad de la calle si piensa que el triunfo social se alcanza hablando de arte, cine o música. Ojala existiera un nivel cultural de tales dimensiones. Realmente, el triunfo, hoy día, se alcanza hablando del último modelo de iPod, de cámaras digitales o de Home cinema, no del cambio climático y sus implicaciones sociales y culturales o la influencia de Kandisnky en el arte moderno. Estamos en la cultura de usar y tirar (no otro es el origen de programas como Operación Triunfo) y ese es el verdadero problema. Y, por favor, no haga demagogia acerca de los derechos de autor y la cultura usando como excusa subproductos de la música, el cine o cualquier otro medio de expresión.

  21. lola Says:

    que decir que no sepas, un saludo

  22. David Sanz Says:

    Hola Miguel Angel!

    Hoy estaba viendo la tele, cosa rara por otra parte, y ha coincidido con una intervención tuya en un programa matutino de la 2.

    Aunque no creo que me recuerdes, quizá mi cara te sonaría si me vieras, hemos compartido colegio, facultad y carrera, charlas de la ARP y tenemos algún amigo común.

    Sirvan estas líneas para decirte que me ha alegrado mucho “reencontrarte” gracias al núnca bien ponderado Google y animarte a que continúes esa magnífica labor de divulgación que llevas a cabo.

    Un fuerte abrazo

    David S.

  23. Carmen Says:

    David, yo ayer también vi la televisión, pero ya tarde, pasada la medianoche… y no sé si el impacto recibido me dejó más asombrada o asustada… jeje…

    Anoche, mientras leía y me documentaba para realizar un trabajo de investigación, ocurrió algo sorprendente… hice una pausa, puse la televisión autonómica para evadirme y entretenerme un rato, y de repente ¡sorpresa! … chacras, energías, poder de la mente, iluminados, elegidos, remedios milagrosos… toda una fiesta de la sinrazón y la insensatez donde subyacía la peor de las estafas… y la ciencia, incomprendida y enfadada, casi ya rozando el hastío, enfrentándose con fiereza y persistencia al oscurantismo de sanadores y curanderos… realmente sobrecogedor… y hasta arriesgado, teniendo en cuenta quiénes eran los contertulios (bueno, hubo alguna excepción)… aquello fue una expresión de surrealismo elevado a la enésima potencia… yo no daba crédito, pero sucedió, no lo imaginé… y ni siquiera un aviso de q el programa podía herir la sensibilidad del espectador, especialmente la de los médicos… aprovecho para expresar desde aquí mi solidaridad con ellos, los médicos de verdad… ;-)

    En fin, la vida te da sorpresas, y la tele también… :-)

    Saludos.

  24. David Sanz Says:

    Hola Carmen,

    ja, ja, parece que vamos de vuelta al oscurantismo del medievo. Supongo que la explicación científica vende poco, es más atrayente la explicación “mágica”, quizá todavía seamos esclavos de nuestras costumbres atávicas.

    A mi siempre me consuela saberme fuera de ese círculo…

    Saludos

  25. Ainhoa Lalmolda Says:

    Un besote Miguel….hace unas semanas me acorde de ti .Muy para bien.

    Muaaaack

  26. Carmen Says:

    Hola David,

    Me hace gracia comprobar lo mucho q os parecéis todos los científicos… me refiero a q vuestros argumentos son siempre tan parecidos… supongo q en esos mismos argumentos reside la esencia q os define… ;-)

    De todas formas, no sé si sabes que… :

    ” La magia es sabiduría… es el empleo consciente de las fuerzas espirituales para la obtención de fenómenos visibles o tangibles, reales o ilusorios… es el uso bienhechor del poder de la voluntad, del amor y de la imaginación… es la fuerza más poderosa del espíritu humano empleada en el bien. La magia no es brujería. ”
    Paracelso.

    http://es.youtube.com/watch?v=nv6-IAB9PL0

    http://es.wikipedia.org/wiki/Paracelso

    Saludos.

    PD:¿Hubiera estado actualmente Paracelso dentro de ese “círculo”? ¿o hubiera sido un científico escéptico? ¿médico o curandero? no sé, pero me encanta su definición de magia… :-)

  27. David Says:

    Hola Carmen,

    Cuando utilicé el adjetivo “mágico” me refería a la acepción de magia recogida en el DRAE como

    “Arte o ciencia oculta con que se pretende producir, valiéndose de ciertos actos o palabras, o con la intervención de seres imaginables, resultados contrarios a las leyes naturales”

    Lo cierto es que la definición de Paracelso es, cuanto menos, más poética que la del DRAE…

    Saludos

    P.D.: Aunque he sido “educado” en el pensamiento científico actualmente mi campo de acción está más bien “alejado” de la ciencia.

Comment: